Hvis du læser dette, har du sikkert spurgt dig selv: “Hvad er skakspillets historie? Hvad er oprindelsen til skakspillet?“. I denne historiske artikel vil vi forsøge at fortælle skakspillets historie. Og det er ikke småting: Skakspillet er over 1.500 år gammelt! Det er et spil, der krydser epoker, regimer (selv de mest totalitære) og de fjerneste civilisationer… Skakspillet fascinerer: det er forbudt i nogle civilisationer, og det er et symbol på prestige i andre! Legenderne om dets oprindelse er mange, stederne varierede, vi vil forsøge at spore den røde tråd sammen…
SUMMARIUM:
I – Skakspillets legendariske oprindelse, flere historier
1. Græsk oprindelse: myten om Palamedes
2. Hvem opfandt skakspillet? Den kloge mand Sissa!
3. Indisk oprindelse: myten om chaturanga (ellerchaturâji)
II- Historien om skakspillets ankomst til Vesten
III- Et spil, der har udviklet sig gennem årene
IV- Skakspillet i Napoleonstiden
V – Skakspillet under USSR <
p>1.dybere grunde, hvorfor gjorde kommunisterne skak til deres hobby?
2.
Intellektualisme i hjertet af doktrinen
3. En pomp af videnskab, et rationelt billede, som kommunisterne søger.
4. Skak som legemliggørelsen af revolutionære, anti-monarkistiske (tsaristiske) idealer?
5.
En måde at fjerne en specificitet fra russiske eliter, egalitarisme i spillet som i samfundet
6.
Skak som et koldkrigsproblem
I – SKAKSPILLETS LEGENDARISKE OPSTAND, FLERE HISTORIER
-
Græsk oprindelse: Myten om Palamedes
I begyndelsen af vores tidsregning opstod der en helt anden hypotese om skakspillets oprindelse end den, vi nu vil præsentere for dig. Det varPausanias kendt som Periegetes (en gammel kartograf og rejsende, der døde i 180 e.Kr.), der gav oprindelsen til skakspillet under den trojanske krig. Ifølge ham var det Palamedes (græsk helt, kongesøn og bror tilŒax fortalt af Sofokles og andre), der opfandt terningerne og skakspillet. En legende, denne gang fra middelalderen, fortæller, atPalamedes opfandt forskellige spil under belejringen af Troja for at underholde tropperne og øge deres moral. Bemærk i øvrigt, at denne legende fandt vej til det allerførste skakmagasin, som hedLe Palamède.
2. Hvem opfandt skakspillet? Den kloge Sissa!
Følgende legende
Den følgende legende (måske den mest berømte) har du måske opdaget i din matematikbog, da du var yngre? For den er faktisk et rigtig godt eksempel til at forklare princippet om multiplikation. Det erlegenden om Sissa. Denne myte fortæller historien om en legendarisk konge af Indien (Balhait ellerShihram), der af hele sin sjæl ønskedeat fylde sin kedsomhed. Han udlovede derfor enuovertruffen belønning til den person, der kunne overvinde hans kedsomhed og distrahere ham. Det var på det tidspunkt, at den vise Sissa, søn afBrahmane Dahir, tilbød ham skakspillet! Kongen, der ønskede at takke ham for den lidelse, Sissa havde beroliget ham med, spurgte Sissa, hvad han ønskede til gengæld. Sissa, en ydmyg vismand, bad simpelthen herskeren om at placere et riskorn på det første felt, to på det andet og at gange hvert antal riskorn på det næste felt med to.
Prinsen gik straks med til det, han troede var en beskeden belønning. Men hans rådgiver, som var en bedre multiplikator end sin hersker, forklarede, at han netop havde ruineret kongeriget, fordi hele årets høst ikke engang ville være nok. Den sidste firkant skulle indeholde263 riskorn (dvs. 9.223.372.036.854.775.808 korn), uden at tælle de foregående med! Det er 1.000 gange verdensproduktionen i 2012 eller 31 gange verdens BNP i 2014 til den nuværende pris for et riskorn i Frankrig! Så det er et beløb, som staten ikke kunne have betalt i 1.000 år! Sissa, der morede sig over at have spillet konge, nægtede at tage imod nogen belønning og gik glad derfra…
3.Indisk oprindelse: myten omchaturanga (eller chaturâjî)
3.5.
I det 18. århundrede var William Jones, en talentfuld lingvist og orientalist (en del af den første forening for studiet af civilisationer og sprog:The Asiatic Society of Bengal), gav spilletspilletchaturangasom en variant af skak. I sin bogOn the Indian Game of Chess, forklarer han, at han mener, atchaturangaer et derivat af skakspillet, envariantmed terninger samt 4 spillere (i stedet for 2).
Hiram Cox på den anden side, i sin bogOn the Burmha Game of Chess gjorde han sig umage med at påvise, at det modsatte faktisk var tilfældet. Han mente, at dette firdobbelte spil (chaturanga) faktisk varforfaderen til skakspillet. Denne teori blev støttet afDuncan Forbes i hans bogThe History of Chess, som postulerede, at spillet med fire sider gik forud for spillet med to sider i kompleksitet. Og at spilletchaturangavar blevet transformeret af vanskeligheden ved at få 4 at spille og denreligiøse misbilligelse af brugen af terninger (gambling gør det til et forbudt spil). Igen ifølge Forbes var reglerne allerede blevet fastlagt iBhavishya Purâna, en tekst, han selv anslogtil at være 5.000 år gammel!
I al dennestriden mellem britiske lingvister og orientalister resulterer i enlegende, der forenkler det hele. …. Det oprindelige spil er detindiske chaturanga, som en klog mand forvandlede til skak ved at fjerne tilfældigheder fra spillet og reducere antallet af spillere til to.
Alle disse teorier ser dog ud til at være blevet demonteret af nyere historikere. Den store Harold James Ruthven Murray viser i sit 900 sider lange værkA History of Chess, at brugen af terninger aldrig havde været forbudt blandt indianerne, og at selv mange guder var repræsenteret, mens de spillede terninger! Ved at undersøge de tekster, som Cox og Forbes hævdede at basere sig på, viste han, at disse tekster ikke indeholdt nogen henvisning til skakspillet. Han viste ved hjælp af det arabiske eksempel, at 4-spiller-spillet i langt højere grad lignede en variant af det oprindelige spil (ellers burde 4-spiller-spillet have været mere udbredt end 2-spiller-spillet).
For at bestemme skakspillets sande oprindelse har vi mere geografiske og kulturelle baggrunde at tilbyde end præcise datoer og tidspunkter.
Kandidaterne er derfor:
- Kina
- Indien
- Den større iranske sfære. Regioner, der sprogligt og kulturelt er knyttet til Persien.
II- Historien om skakspillets ankomst til Vesten
Skakspillet, der, som vi har set, er asiatisk, blev introduceret af Spanien under dets muslimske kolonisering. Det var en meget lang periode, næsten 800 år (711 begyndelsen af umayyade-invasionerne-1492 Granadas fald og slutningen af den kristne Reconquista). Så det var gennem dette tvungne samliv, om man vil, mellem disse to kristne og muslimske civilisationer, at skakspillet kom til Vesten.
Så det var sandsynligvis via denne rute, at skakspillet ankom til Europa omkring det 10. århundrede eller via Syditalien i det 11.-12. århundrede. En anden legende siger, at Karl den Store var den første, der fik et skakspil af kaliffen Haroun ar-Rachid. I det 10. århundrede forklarer det latinske digtVersus de Schackis reglerne for skak!
Skak blev i denne middelalderlige periode spillet med terninger, hvilket førte til, at det blev dømt blandt alle andre hasardspil på koncilet i Paris i 1212. I 1254 var det sågar den meget fromme Saint-Louis, der udråbte dets forbud i sin Grande Ordonnance. Men dette forbud blev kun meget sjældent overholdt, skakspillet blev i det 12. og 15. århundrede et must.
Skakspillet var en integreret del af træningen af enhver, der ønskede at blive ridder.
Det vidner om den meget store betydning, som dette spil kunne få, når vi ved, hvor vigtig denne kaste var i disse århundreder med ridderlighed ogfin amor. Vi ved allerede, i hvor høj grad skakspillet blev adopteret af en krigeradel, der så det som en mulighed for træning i krigsstrategi. Skakspillet var også meget udbredt blandt borgerskabet fra det XIV. århundrede.
Som vi lige har set, blev skakspillet virkelig integreret i den sociale krop og blev endda et symbol på adel. Skakspillet
, lad os ikke glemme det, stammer fra et fjernt land, og denne absorption ville give anledning til en vestliggørelse af spillet:
- Skakbrættet antager klare farver: rød og sort
- Viziren (minister under det osmanniske rige) bliver til fierge eller jomfru, derefter dronning eller dronning
- Elefanten (al al) bliver til en elefant.
Elefanten (al fil) blev til fol eller mad på fransk - Rukh blev til roc og derefter tour (bemærk, at du altid kan roquer!)
I Europa havde bønderne ikke nødvendigvis de samme bevægelser som i dag. Men i andre regioner har bønderne også dobbelttrinnet. Visse andre regler tillader endda konger eller dronninger at springe to felter uden at slå deres første træk! Dette er en reel forskel fra den måde, skak oprindeligt blev spillet på i Østen og Asien. I slutningen af middelalderen, mere præcist i 1470, blev dronningens bevægelser uhæmmede, og hun fik en meget vigtig rolle i spillet.
For at imødegå dronningens magt, som endte med at bringe skakspillet ud af balance, opfandt man et særligt træk… rokokoen blev opfundet omkring 110 år senere! Kastning beskytter naturligvis kongen mod dronningen og reducerer derfor dens magt en smule.
Dronningen vil alligevel miste sit springertræk. Det skal siges, at dronningens bevægelser er sådan, at spillet kaldes “eschés de la dame” eller “ jeu de la dame enragée“!
I 1650 kan vi betragte, at de regler, vi kender i dag, blev etableret. Det er interessant at bemærke, at introduktionen af skakspillet i Europa gav anledning til en meget omfattende og rig litteratur. De første åbningssystemer blev skrevet dengang, hvilket vidner om en virkelig meget teoretisk og lærd tilgang til skakspillet! Lad os aldrig glemme, at store skakspillere først og fremmest er gode læsere, da de indtager systemer gennem rigelig skaklitteratur. Skakmesterens arbejde består på mange måder af et dybtgående studie af et meget komplekst spil!
III- Et spil, der har udviklet sig gennem årene
Såvel som skakreglerne har udviklet sig, har selve spillet som objekt det også.
Vi har talrige malerier, der forestiller skakbrættet med røde og sorte kasser.
De brikker, vi kender i dag (Staunton-stil), stammer fra 1850. Det var også i denne periode af det 19. århundrede, at moderne skak dukkede op og efterlod den romantiske skak æra, der foreskrev en forrang for angreb. På en mere teknisk måde var det således forsvaret, der blev stadig vigtigere. I det 20. århundrede blev skakspillet i vid udstrækning brugt af USSR-regimet til at promovere (ligesom de olympiske lege blev brugt til at promovere Sovjets fysiske styrke) Sovjets intellektuelle styrke. Ved at promovere kroppe og hjerner var det tydeligvis regimet, der blev promoveret. Et regime, der producerede helte og genier, kunne kun være et godt regime. Det var et propaganda-udstillingsvindue. Vi vil vende tilbage til dette emne i flere detaljer senere.
IV- Spillet om helte og genier
IV- Skakspillet i Napoleonstiden
Napoleon, den franske kejser, brillerede med sit strategiske talent. Selv i dag sælges et stykke af hans hat for millioner af dollars på kinesiske auktioner. Napoleon hyldes i den polske nationalsang, han beundres over hele verden. Men hvor fik han sit strategiske sind fra? Sandsynligvis ikke fra skak alene, men det kunne meget
vel have bidraget, i betragtning af i hvor høj grad dette spil stimulerer krigsstrategi, analytisk finesse og intelligens! Nylige undersøgelser viser, at skak har en virkelig gavnlig effekt på børns uddannelse. Det gør dem mere initiativrige og udvikler koncentrationen betydeligt. For eksempel var Napoleon kendt for at være en god skakspiller.
Skakspillet skylder måske sin succes til en veritabel transfiguration af krig. Skakbrættet er en slagmark, tropperne er rykket frem på den, du er strategen, der tænker krigen igennem. Så to strategier støder sammen og udfordrer hinanden i en kamp på liv og død, nemlig kampen om kongen. Udtrykket échecs et mat (gentænkt i en fransk form) kommer faktisk fra det gamle persiske “Shah-Mat“, som betyder “kongen er død” (længe leve kongen!).
Vi har stadig nogle meget interessante dokumenter (se kilder)… Tiden har overleveret os nogle af den afdøde kejsers skakpartier. Det ville derfor være interessant at se disse partier afsløre for os enhver form for originalitet i spillet.
V – Skakspillet under USSR
I 2009 var Garry Kasparov og Anatoli Karpov i Valencia, Spanien, for at møde hinanden.
Ifølge ranglisten over de bedste spillere kom mere end 50% fra det tidligere USSR (Rusland eller andre lande i sovjetblokken). Verdens nummer 1 er bulgarer, hvilket bekræfter denne oprindelse fra Sovjetunionen.
Så hvorfor er russerne og befolkningerne i det tidligere sovjetiske regime så gode til skak? Af den simple grund, at regimet havde gjort det til intet mindre end sin nationalsport! Det er ikke bare et spørgsmål om symbolik, men om en reel investering i uddannelse, finansiering og propaganda fra regimets side. I populærkulturen er dette billede veletableret. I Netflix-serien “The Lady’s Game” udkæmpes det endelige slag f.eks. i Sankt Petersborg. Se
selv det imponerende antal frimærker med skak fra Sovjetunionen, som vi stadig kan finde i dag:
1. Så hvordan kom russerne op på det niveau?
Efter råd fra sin rådgiver lancerede Lenin en veritabel skakdille. I det 19. århundrede var skak et reserveret spil, der i det mindste blev spillet af landets elite, kongernes spil.kongernes spilellerspillenes konge…. I dette forsøg på at uddanne de proletariske masser, at ødelægge de borgerlige (muligheden for at fjerne deres specificitet) blev skakspillet populariseret. Så meget, at skak blev de sovjetiske familiers yndlingsspil – hver husstand havde sit eget skakspil! Denne dille blev i høj grad finansieret af staten. I 1930’erne blev der regelmæssigt arrangeret konkurrencer, hvilket tydeligvis havde den effekt, at det generelle niveau blev hævet, og at der opstod store mestre. Skakborde blev sat op i parker, skakklubber blev dannet og banebrydende organisationer blev oprettet!
Man så folk spille skak på fabrikker, i skoler, i landsbyer, i den Røde Hær og på ferielejre. Kort sagt blev skakspillet meget populært. Fra 1969 til 1988 afsatte den første tv-kanal (og derfor den mest sete) 30 minutter om dagen til skakspillet med programmet “Skakskolen“. Alle de store konkurrencer havde deres radioreportager, og publikum var der virkelig. Kort sagt, en rigtig dille!”
Vi går ind i en ny del her, vi skal til at tackle emnet skak under USSR i særdeleshed. Hvorfor denne periode, dette sted? Fordi skakspillet blev brugt på en måde, der er helt unik i skakhistorien. Aldrig har skakspillet været så meget en del af et regime og så meget en del af dets propaganda. Faktisk blev skak brugt af USSR som et middel til at demonstrere kvaliteten af den sovjetiske model over for verden gennem verdensmesterskaber. Vi kan undre os over oprindelsen til denne idé, årsagen til dette særlige valg af skak. Lad os først og fremmest bemærke, at verdenskonkurrencer er et svar på marxisternes
ønske om at omvende verden. Den marxistiske doktrin skulle nemlig anvendes i hele verden og skabe en himmelsk verden på jorden, kommunismens indtog. Så det var vigtigt at sprede budskabet gennem en sport, der blev dyrket over hele verden. Under alle omstændigheder var det logisk, for så vidt som den kolde krig var århundredets store konflikt, der involverede de to blokke, de to stærkeste kræfter i verden. Det er derfor kun naturligt, at verdens næstmest magtfulde leder har globale ambitioner.
2. Dybere grunde, hvorfor gjorde kommunisterne skak til deres hobby?
For at fortsætte med at stille spørgsmålstegn ved valget af skak i Sovjetunionen som et redskab for den sovjetiske model, kan vi tænke på intellektualisme. Kommunisme er en doktrin baseret på en intellektuel opfattelse af samfundet. I kommunismen har de intellektuelle et valgfrit sted; de styrer samfundet. Bemærk figurerne Lenin og Trotskij, og selvfølgelig Marx. Lenin var en tænker (nogle siger endda, at han var doven, uvant med en stor arbejdsbyrde) og en leder. Det er
derfor, det hedder marxisme-leninisme.
Figuren af den intellektuelle er central i den marxistiske doktrin, og derfor selvfølgelig også for det sovjetiske regime. Det er en doktrin, der er udarbejdet af boglige forestillinger, og det er måske det, der gør den så destruktiv. Distanceret fra virkeligheden forsøger marxismen at passe verden ind i intellektuelle forestillinger, og når den modsætter sig det, insisterer den på vold. Thierry Wolton i “Une histoire mondiale du communisme” (tome, les complices) forklarer godt de franske intellektuelles, eller hele verdens, selvtilfredshed med kommunismen.
3. Intellektualisme i hjertet af doktrinen
Faktisk fremhæver han det faktum, at kommunismen er et så godt sted for intellektuelle, at det har haft den effekt, at intellektuelle er blevet glødende forsvarere af kommunismen. Vi kan selvfølgelig tænke på Sartre, Simone de Beauvoir, som altid har forsvaret gennem deres skrifter, deres bevægelser eller politiske handlinger (deres samarbejde i Vichy kan forklares på denne måde, da PC opfordrede til samarbejde med Det Tredje Rige under den tysk-sovjetiske pagt).
Endelig kan vi bringe Platons doktrin tættere på Marx’. Faktisk bliver Platon ofte beskrevet som en forløber for kommunismen. Platonismen forestiller sig et kastesamfund, der styres af de filosoffer (filosoffernes konge), der er bedst til det. Der er også en kaste af krigere og arbejdere. Her er det tydeligt, at tanken spiller en stor rolle i Platons ideal, som skal sammenlignes med den marxistiske doktrin.
For at belyse skakspillets underliggende betydning for det sovjetiske regime har vi derfor leveret argumenter for, at skakspillet opfyldte idealet om det intellektuelle såvel som den internationalisme, der er kernen i doktrinen.
4. En pomp af videnskab, et rationelt billede, som kommunister søger.
Det er også interessant at bemærke, at skakspillet er baseret på beregninger, det har dette videnskabelige, matematiske aspekt, som kommunister aldrig er holdt op med at ønske at give sig selv. Marx tænkte selv, og bliver stadig i dag nogle gange endda studeret på universitetet som økonom.
Under Maos regime i Kina blev der gjort forsøg på at validere marxistiske teorier med langt ude eksperimenter. For at bevise, at marxismen var sandheden, forsøgte man f.eks. at reproducere den på planter og levende væsners skala. Det førte til eksperimenter på planter. I Kina havde de for eksempel sået planter på en meget tætpakket måde, som et billede på menneskelivet under kommunismen, hvor folk ikke havde noget privatliv, ingen ejendom, intet personligt rum, men konstant var i fællesskab. Da dette var en verificering af ideologien på det mest basale niveau i livet, burde det bære meget mere frugt. Det beviste marxismens relevans. Frøene havde tydeligvis ikke noget sted at vokse og blomstre, så de kunne ikke vokse. Denne anekdote afslører tydeligt de videnskabelige prætentioner hos